Les récentes déclarations d’Ali Bongo Ondimba, ancien président gabonais, pourraient changer la donne dans le procès de Brice Laccruche Alihanga (BLA). Dans une interview accordée à Jeune Afrique le 10 mai dernier, Ali Bongo a affirmé : « Aucune décision n’a été prise sans mon aval, ni aucune nomination d’ailleurs. » Cette déclaration est cruciale pour la défense de BLA, qui a toujours maintenu que ses actions étaient supervisées et ordonnées par le chef de l’État.
Ali Bongo : Un Acteur Principal
Ali Bongo a déclaré être responsable de toutes les décisions et nominations effectuées durant son mandat. En tant que délégataire de fonds de l’ex-président, BLA n’aurait rien fait sans instructions explicites de ce dernier. Cette position soulève des questions sur les véritables responsabilités dans les transactions financières controversées qui ont conduit à la condamnation de BLA.
Les accusations contre BLA portent notamment sur des bonus perçus qui, selon lui, provenaient du compte de la Société internationale de services et de gestion (SISEC), entreprise de droit privé, appartenant à l’ancien chef de l’Etat. L’auditoire a été surpris que seul BLA et l’ancien ministre des Mines Tony Ondo Mba aient été appelés à répondre de ces actes, tandis que le principal concerné, Ali Bongo, et certains de ses proches n’ont pas été convoqués.
Refus de Convoquer Ali Bongo
Malgré les déclarations d’Ali Bongo qui pourraient exonérer BLA, la cour a refusé de convoquer l’ancien président, malgré les demandes répétées de la défense. Une telle convocation aurait pu clarifier les responsabilités et potentiellement dégager BLA de tout soupçon de détournement. Ce refus jette une ombre sur la justice et la condamnation, surtout en l’absence de preuves concrètes.
Une Justice Contestée
Pour la Défense, la libération conditionnelle de BLA ne suffit pas à compenser une décision de justice perçue comme injuste. Le droit à la dignité, essentiel pour tout individu, est en jeu. BLA, qui a une famille, ne peut accepter d’être injustement étiqueté comme criminel. C’est pourquoi il a annoncé son intention de se pourvoir en cassation, déterminé à laver son honneur et à faire annuler cette décision en deuxième instance.
