LIBREVILLE, GABON (medias241.com)- Alors que, dans un avis rendu le 21 juin 2018, le Groupe de travail des Nations unies plusieurs motifs de violation des droits de l’ancien ministre du Pétrole Étienne Dieudonné Ngoubou, en détention provisoire à la prison centrale de Libreville depuis le 12 janvier 2017 pour des soupçons de détournement de deniers publics, le parquet de Libreville a nié toutes ces allégations soutenant que le détenu a même eu droit à une hospitalisation de 20 jours à l’hôpital militaire.
« C’est un avis orienté. M. Ngoubou n’est pas victime d’une détention arbitraire », a martelé une source judiciaire contactée par RFI.
Pour rappel, l’avis exhorte le gouvernement gabonais à « libérer immédiatement » le détenu et à lui accorder « le droit d’obtenir réparation sous la forme d’une indemnisation » tout en lui assurant « des soins médicaux appropriés et nécessaires ».
L’ex-ministre Ngoubou avait saisi le groupe de travail de plusieurs motifs de violation de ses droits. L’ancien ministre juge sa détention incompatible avec sa santé précaire. Il est notamment atteint d’un diabète de type II et d’une hypertension artérielle. Les experts lui ont donné raison, estimant que la détention était une exception et non la règle. Sur ce point, ils ont jugé que le gouvernement n’a pas apporté d’information montrant qu’il avait tenu compte de cette situation.
Le groupe de travail estime qu’il y a eu un manquement à l’obligation de notification précise des charges retenues contre Ngoubou. Et, aussi, le fait qu’il soit détenu depuis le 12 janvier sans que son procès ne débute était une détention préventive dont la longue durée était contraire aux normes.
En revanche, il n’a pas jugé que la comparution de Ngoubou devant un juge de droit commun contrevienne à ses droits. En effet, l’ancien ministre avait estimé que, selon l’article 78 de la Constitution gabonaise, seule la Haute cour de justice est compétente pour connaître des affaires qu’il avait traité du temps où il était ministre. Pour l’ancien ministre du pétrole, il y avait donc lieu de constater la nullité des actes posés par le parquet de Libreville.
Soulevé au moment de son arrestation, ce débat avait d’ailleurs obligé le Premier ministre à saisir la Cour constitutionnelle pour interprétation de l’article 78 du texte fondamental. Le 13 mars 2017, la Cour constitutionnelle avait rendu un avis estimant que dès la cessation de leurs fonctions, les ministres perdent le privilège d’être traduits devant la Haute cour de justice, mais restent pénalement responsables devant des juridictions de droit commun.
Affaire à suivre.
